NN (2003) Inhaltsverzeichnis der Hintergrundinformationen zu den Bestenlisten. die-Besten-nennen 0: www.die-besten-nennen.de
© Vless Ebersberg, 2003
 

 

Inhaltsverzeichnis der Hintergrundinformationen zu den Bestenlisten

Den wissenschaftlichen Hintergrund der GaM-Bestenlisten (siehe „Die GaM-Bestenlisten“ im Rahmen) bilden Tausende an Fachveröffentlichungen in Zeitschriften und Büchern. Fast jede der hier im Internet anklickbaren Mitteilungen, die wissenschaftliche Informationen zu den Bestenlisten enthalten, beruht wiederum auf vielen Literaturquellen. Dies belegt, dass die letztlich sehr einfachen sowie einfach zu verstehenden Bestenlisten, eine praktische Anwendung vieler allgemeiner und spezifischer Erkenntnisse und Methoden sind.

Die GaM-Bestenlisten
Sie beziehen sich auf die im Internet unter www.die-besten-nennen.de zugänglichen Listen der führenden Forscher. Das Wort „GaM“ wurde vorangestellt, um sie von anderen Bestenlisten wie solchen sportlicher Leistungen oder FOCUS-Ärztelisten zu unterscheiden.
GaM bedeutet „Gesellschaft für angewandte Metaforschung mbH“. Diese Gesellschaft bereitet die Listen zu.

Wer sich über die Hintergründe informieren möchte, ist wahrscheinlich erst einmal nur an einer Fragestellung interessiert wie: 

An diesen Stellen finden Sie weitere Angaben zu den Literaturquellen, wo Sie Ihre Suche vertiefen können.

Die folgende Übersicht soll der raschen Orientierung dienen. Dahinter finden Sie den Ort im Internet mit der Möglichkeit, ihn anzuklicken.

 

Thema

Autor/Titel/Ort der Mitteilung

 

Womit setzen sich die zugehörigen Internetbeiträge auseinander?

Die Bestenlisten

 

eindeutiger:

GaM-Bestenlisten

GaM (2003)

Die aktuellen Top-Mediziner

Die Namen der führenden Forscher der deutschsprachigen Medizin geordnet nach

·      Fachgebieten

·      der alphabetischen Stellung der Namen

·      dem Dienstort (Postleitzahl)

 

 

N.N. (2003)

Die führenden Medizinforscher - Who´s Who der deutschen Medizin.

www.gam-erlangen.de/maindatafiles/whoswho.htm

Die GaM-Bestenlisten treten die Nachfolge des „Who´s Who der deutschen Medizin“ an, werden allerdings auf den deutschsprachigen Bereich ausgedehnt. In die Bestenlisten gelangen nicht die Wissenschaftler, die am meisten Forschungsarbeiten veröffentlichen, sondern die Forscher, auf deren Arbeiten sich weltweit die meisten Fachkollegen stützen. Denn dies sind nachweisliche Beiträge zum wissenschaftlichen Geschehen. Als Maß dient die Zitationsrate SII, die mit der von Kollegen der gleichen Fachdisziplin verglichen wird (Näheres zur Methode: www.gam-erlangen.de/maindatafiles/sii.htm). Nur wer so viele Zitationen auf sich vereint wie die führenden 10 % der habilitierten/professorierten deutschen Fachkollegen, wird berücksichtigt. Diese 10 % haben weltweit mehr Wirkung als die restlichen 90 % der Wissenschaftler mit gleichen akademischen Titeln zusammen.

 

 

Apprendi V (2003)

Bestenlisten schützen gegen Betrug.

die-Besten-nennen 12: www.die-besten-nennen.de

 

Bestenlisten sollen u.a. gegen Betrug schützen: Leider weisen viele Wissenschaftler als Forscher erfolgreiche Karrieren auf, obwohl sie kaum nennenswerte Beiträge zum internationalen wissenschaftlichen Fortschritt liefern. Zitationen helfen, hinter die Fassaden zu blicken, und die GaM-Bestenlisten, die auf Zitationen aufbauen, stellen die Personen heraus, deren Forschung wirklich zählt. Es bleibt zu hoffen, dass sich dadurch ihre Wirkung in der Gestaltung der Wissenschaften erhöht und viele der dort verbreiteten Unkorrektheiten eingedämmt werden.

 

 

Apprendi V (2003)

Warum sind viele wissenschaftliche Preise und Anerkennungen wissenschaftlich wertlos?

die-Besten-nennen 11: www.die-besten-nennen.de

 

Wodurch unterscheidet sich die Aufnahme in die GaM-Bestenlisten von den vielen tausend anderen Preisen und sonstigen Anerkennungen für wissenschaftliche Arbeiten und Autoren?

·      Sie wählen mit objektiven und validen Messmethoden die Forscher aus, die am meisten zum wissenschaftlichen Fortschritt beigetragen haben (und wahrscheinlich noch beitragen)

·      Sie sind fächerübergreifend

·      Alle Kandidaten, welche die Kriterien erfüllen, haben ein Recht auf die Aufnahme in die Bestenlisten

 

Persönlichkeits-merkmale von herausragenden Forschern

LS (2003)

Hervorragende Wissenschaftler wie Fußballstars? Talent – Teammittelpunkt – Transfer.

die-Besten-nennen 5: www.die-besten-nennen.de

 

In einer Untersuchung an 748 Professoren stellte R. Plomp fest, dass die Hervorragenden sich früh von den Mehrheiten unterscheiden, dass sie mehr Publikationen produzieren, dass diese je relativ häufig zitiert werden und dass sie bei Kooperationen ein ganzes Team in der Qualität anheben. Der Autor fragt, ob man diese Talente der Wissenschaften wirtschaftlich nicht wie Fußballstars behandeln sollte.

 

 

Apprendi V (2003)

Wissenschaftler in Bestenlisten: ein Konzentrat an Genies.

die-Besten-nennen 2: www.die-besten-nennen.de

 

Viele der Wissenschaftler in den GaM-Bestenlisten sind nach den Merkmalen der Begabungsforschung Genies

 

Apprendi V (2003)

Die IQ der Genies aller Zeiten.

die-Besten-nennen 3: www.die-besten-nennen.de

 

Was sind Genies? Wer sind die erfolgreichen Genies aller Zeiten?

 

Apprendi V (2003)

Die IQ-Vereinigungen.

die-Besten-nennen 4: www.die-besten-nennen.de

 

Nach der Höhe der IQ haben sich viele Hochbegabten-Vereinigungen gebildet. Die geistig besonders Kompetenten im Beruf, zu denen die GaM-gelisteten Wissenschaftler gehören, haben kaum ein Interesse an derartigen IQ-Vereinigungen

 

 

AV (2003)

Warum die besten Köpfe oft zu den führenden Praktikern gehören.

die-Besten-nennen 9: www.die-besten-nennen.de

 

Kopfarbeiter hält man oft für unpraktisch. Die Ergebnisse der geistigen Leistungsforschung widerlegen diese Auffasssung. Gemäß der Erkenntnis: „Am praktischsten ist eine gute Theorie“, können Theoretiker in komplizierten praktischen Situationen besonders gut helfen. Von den Medizinern der GaM-Bestenlisten ist entsprechend bei Diagnosen und Therapiemaßnahmen im komplizierten Fällen am meisten Hilfe zu erwarten

 

Der finanzielle Wert der herausragenden Forscher

AV (2003)

Sind „die Besten“ die billigsten Forscher im Staat?

die-Besten-nennen 8: www.die-besten-nennen.de

 

Der jährliche Forschungswert der GaM-gelisteten Besten unterschreitet kaum 1 Mio €, der Wert über das Leben summiert, entsprechend nicht 48 Mio €. Da sich die Gehälter kaum von denen der mittelmäßigen Fachkollegen unterscheiden, sind sie die billigsten Forscher des Staates.

 

Zur Erkennung hervorragender Forscher

Apprendi V (2003)

Die Besten erkennen und nennen – Die Erkenntnisse und Methoden.

die-Besten-nennen 1: www.die-besten-nennen.de

 

Wer die Besten auf einem geistigen Leistungsgebiet erfassen will, sollte sich damit auseinandersetzen, was unter geistiger Leistungsfähigkeit zu verstehen ist und wie man die geistige Leistungsfähigkeit erfasst. Auf der Grundlage der gegenwärtigen Erkenntnisse und Methoden entsteht die Bestenliste der Medizin. Sie soll eine Liste der Kompetentesten in der deutschsprachigen Medizin, die nicht nur von akademischem, sondern auch praktischen Nutzen ist.

 

 

NN (2003)

Der Science Impact Index (SII).

www.gam-erlangen.de/maindatafiles/sii.htm

Zitationsmessung zur objektiven Ermittlung des Qualitätsniveaus von Forschern: weit entwickelt ist der Science Impact Index (SII), für den Normen vorliegen, die den spezifischen Bedingungen medizinischer Fachdisziplinen wie Innere Medizin, Immunologie, Physiologie, Orthopädie usw. gerecht zu werden versuchen

 

 

AV (2003)

Die Wissenschaftler des 20. Jahrhunderts.

die-Besten-nennen 7: www.die-besten-nennen.de

 

„Naive“, aber dennoch ernst zu nehmende Beurteilungen durch die Bevölkerung: Wen halten große Bevölkerungsgruppen für die wichtigsten Wissenschaftler und Denker des 20. Jahrhunderts? Eine Liste der Meistgenannten.

 

 

NN (2003)

Die Prominenten.

die-Besten-nennen 10: www.die-besten-nennen.de

Beurteilungen durch die Bevölkerung sind auch, wenn sie methodisch kaum begründbar sind, immer ernst zunehmen, weil sich die Personen daran ausrichten: Die Ergebnisse einer Repräsentativ-Umfrage, wen die deutschen für die geistig fittesten Prominenten halten. Jauch hatte Rang 1.

 

Andere Anwendungen der Messmethoden der Bestenlisten

N.N. (2003)

Körperwelten: der wissenschaftliche Wert von Professor Gunther von Hagens.

die-Besten-nennen 13: www.die-besten-nennen.de

 

Professor Dr. Gunther von Hagens, geborener Gunther Liebchen, steht mit seinen Ausstellungen „Körperwelten“ im Mittelpunkt des öffentlichen Interesses. Ist er nur Geschäftsmann, ein Mann der bloßen Schau oder auch ernstzunehmender Wissenschaftler?

Fachkollegen weltweit nehmen ihn überraschend ernst.

 

 

N.N. (2003)

Autoren von Fitness-Maßnahmen für´s Gehirn: Trennung der Spreu vom Weizen.

die-Besten-nennen 14: www.die-besten-nennen.de

 

Geistig fit zu bleiben hat eine große Bedeutung für die Bürger einer Informations- und Wissensgesellschaft, die bei hoher Lebensqualität möglichst lange daran partizipieren wollen.

Das haben auch viele Anbieter erkannt und offerieren geistige Fitness-Maßnahmen.

Ob die „neuen“ geistigen Fitness-Programme fundiert sind, lässt sich durch Zitationsmessungen der dahinter stehenden Autoren prüfen. Neurobics beispielsweise ist demnach sehr ernst zu nehmen

 

Ergänzendes zu den Bestenlisten:

 

Voraussetzungen, Hintergrund

N.N. (2003)

Die Forschungsleistungen Deutschlands: Seit Ende der 90-er Jahre rückläufig.

die-Besten-nennen 15: www.die-besten-nennen.de

 

Der zur Zeit der Wiedervereinigung im Ausland manchmal befürchtete Aufstieg zur „Scientific Superpower ‘Germany’“ blieb aus.

Die deutsche Forschung leidet im internationalen Vergleich seit spätestens 1998 an einem Stillstand, jüngst sogar einer Leistungsabnahme.

 

N.N. (2003)

Die Besten erkennen und nennen – Der Hintergrund.

die-Besten-nennen 6: www.die-besten-nennen.de

 

Die „Akademie für geistige Leistungsoptimierung“ hat viel zur Initiierung des Vorhabens „Die Besten erkennen und nennen“ beigetragen. Dadurch sollen wissenschaftliche Erkenntnisse und Methoden der Bewertung und Orientierung im geistigen Leistungsgebiet gefördert werden. Der Aufbau der Bestenlisten der deutsprachigen Medizin gilt als modellhafte Anwendung.

 

 

N.N. (2003)

„Bestenliste“ der Medizinforscher: „Unter dem Schutz der Wissenschaftsfreiheit“.

die-Besten-nennen 17: www.die-besten-nennen.de

 

Die bayerische Landesärztekammer protestierte gegen das Buch "Die führenden Medizinforscher" und bat das Kultusministerium, gegen den Autor ein Disziplinarverfahren einzuleiten.

Das Wissenschaftsministerium stellte sich vor das Buch und den Autor: „Das Projekt Transparenz in der Medizinforschung kann weitergeführt werden, nicht zuletzt im Interesse der Forscher selbst."

 

Ergänzendes zu den Bestenlisten:

 

Begleitendes, Aktuelles

N.N. (2003)

Noch nicht in Suchmaschine: im 1. Monat 1.500 Besucher.

die-Besten-nennen 18: www.die-besten-nennen.de

 

Im ersten Monat kamen bereits 1.528 Besucher, obwohl die Internet-Adresse „www.die-besten-nennen.de“ noch nicht in

den Suchmaschinen angemeldet war und Links zu anderen Internet-Adressen fehlten.

Interessanterweise nutzten 8,2 % Besucher auch die Wochenenden. Dabei wurde der Sonntag gegenüber dem Samstag bevorzugt.

 

 

N.N. (2003)

Aktuell: Bestenlisten der Orthopädie und Urologie fast abgeschlossen.

die-Besten-nennen 19: www.die-besten-nennen.de

 

 

Die Orthopäden und Urologen haben in den Bestenlisten unter allen Fachdisziplinen am schnellsten nahezu ihre Endfassung erreicht.

Geringfügige Erweiterungen dürften vor allem aus dem Bereich der nichthabilitierten und nichtprofessorierten Wissenschaftler kommen. Denn über diesen Personenkreis gibt es keine annähernd vollständigen Verzeichnisse.

 

Wie gelangt man in die Bestenlisten?

 

N.N. (2003)

Die Bestenlisten.

die-Besten-nennen 20: www.die-besten-nennen.de

 

 

Hinweise, wer das Recht für die Aufnahme in die aktuellen Bestenlisten der deutschsprachigen Medizin hat und wie man sich und andere als Kandidaten für die Aufnahme erkennt.

Um weitgehend aktuell und vollständig sein und bleiben zu können, ist die ständige Mithilfe der Kandidaten und Ihres Umfeldes erforderlich. Es dient ihren eigenen Interessen.

 

N.N.

Letzte Bearbeitung: 17.06.2003

© Vless Ebersberg, 2003